Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0205/2019-S3
Fecha: 30-Abr-2019
i)
Ricardo Espinoza Mejía, presentó memorial en audiencia, manifestando: i) Todos los actos que presuntamente originaron la lesión no fueron impugnados; ii) La acusación fiscal pudo ser objeto de incidente de nulidad; sin embargo, el accionante consintió el defecto que ahora reclama; y, iii) Concluida la fase de juicio oral, todavía queda pendiente el recurso de apelación restringida, el cual puede hacer uso el ahora accionante para hacer los reclamos pertinentes, incumpliendo el requisito de subsidiariedad para que sea viable la presente acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- teoría de los actos consentidos
- a) Cuando dentro de un proceso administrativo, judicial o de otra naturaleza se hayan vulnerado derechos y garantías constitucionales y que dichos aspectos o actos vulneratorios, sean de conocimiento del accionante, y este no hubiese interpuesto dentro del término legal, ninguna acción para tratar de restituir los derechos o garantías vulnerados
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR