Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0304/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato, alega que se vulneró sus derechos a la libertad y al debido proceso; toda vez que; la Fiscal de Materia –ahora demandada–, se opuso a la solicitud de cesación de su detención preventiva presentada, argumentado que existen actos investigativos pendientes entre los que se encuentran el careo y pericias psicológicas, sin tomar en cuenta que por negligencia de la misma tales diligencias no se llevaron a cabo, incumpliendo de esta forma los arts. 5.8, 40.10 y 67 de la LOM.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 6
- en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de habeas corpus operará de manera subsidiaria
- 2. Cuando el fiscal da aviso del inicio de la investigación al Juez cautelar y ante la denuncia de una supuesta ilegal aprehensión, arresto u otra forma de restricción de la libertad personal o física por parte de un Fiscal o de la Policía, el accionante, previo a acudir a la jurisdicción constitucional debe en principio, denunciar todos los actos restrictivos de su libertad personal o física ante la autoridad que ejerce el control jurisdiccional’
- Fragmento 9
- III.2.
- CONFIRMAR