SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0311/2019-S4

El impetrante de tutela, ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de libertad, y ampliando sus fundamentos señaló que: 1) Teniendo un viaje programado al extranjero, por razones estrictamente de salud de su hija, se apersonó a oficinas de migración para verificar si existía alguna restricción; y fue sorprendido con un arraigo tramitado el 19 de marzo de 2014, en mérito a la Resolución 144/2014 de 18 de marzo, emitida por el Juez de Instrucción Penal Sexto del departamento de La Paz; no obstante haber salido del país en el mes de julio, sin tener ningún problema; 2) De antecedentes se evidencia que la misma fecha que se emitió la orden de arraigo en su contra, se revocó y canceló la rebeldía declarada así como todas las medidas dispuestas; situación que hace ver que el mandamiento de arraigo fue presentado incluso cuando éste ya fue dejado sin efecto; empero, resulta curioso que dicho arraigo no cursa en el cuaderno procesal; consecuentemente, desconocía de su tramitación, así como se desconoce al responsable de la misma, ya que no cursa constancia de la recepción o entrega del mandamiento; 3) Esta situación vulneró su derecho a la defensa, considerando que si hubiese tenido conocimiento del arraigo, podía hacer el trámite de desarraigo respectivo; por lo que corresponde que se le devuelva lo invertido en los pasajes electrónicos de la empresa Avianca; y, 4) Natividad Escobar Butrón, fue quien tramitó el desarraigo, cuya copia existe de constancia; sin embargo Humberto Quispe Poma y Elmer Laura ex Fiscales, pretenden seguir perjudicándole, haciendo valer un mandamiento de arraigo que fue dejado sin efecto; por lo que, pide se disponga el desarraigo inmediato.