VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0245/2019-S2
Fecha: 21-May-2019
Fragmento 17
En este sentido, del análisis de los mencionados antecedentes, cabe establecer que en aplicación del precedente en vigor; es decir, aquel que contiene el estándar jurisprudencial más alto de protección de los derechos al trabajo y estabilidad laboral, desarrollado en el Fundamento Jurídico II.1 de este Voto Disidente, la Gerente General de la empresa Center Sport S.R.L., así como su Representante legal -ahora demandados- debieron acatar la Conminatoria de Reincorporación JDTSC/CONM/RL. 084/2018, en atención a su carácter obligatorio y de cumplimiento inmediato, y al no ocurrir aquello, se viabiliza la tutela provisional de sus derechos al trabajo y estabilidad laboral del demandante de tutela; puesto que, ante el incumplimiento de una conminatoria de reincorporación laboral del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, se habilita la actuación de la justicia constitucional, a efectos de efectivizarla de manera inmediata, sin necesidad de exigir requisitos adicionales vinculados a la fundamentación de la conminatoria o el análisis integral del caso; puesto que, existe un mandato normativo expreso para que la jurisdicción constitucional haga cumplir los mandatos de reincorporación laboral, por la connotación de los derechos al trabajo y estabilidad laboral en el Estado Social de Derecho, en el que rigen los principios de: protección de las trabajadoras y trabajadores como principal fuerza productiva de la sociedad; de primacía de la relación laboral; y de continuidad y estabilidad laboral. Asimismo, se extiende el alcance de la tutela con relación al derecho a la vida digna del solicitante de tutela, en virtud al principio de interdependencia de los derechos, que posibilita al juez constitucional ampliar su análisis sobre otros derechos vinculados o conexos a los tutelados; toda vez que, al verse afectado el trabajador, en su medio de subsistencia, esto puede llegar a disminuir la calidad de vida de este y sus dependientes.
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- CONFIRMAR dicha Resolución Constitucional
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- 1)
- II.1. Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral
- Fragmento 6
- por una parte
- Por otra parte
- i)
- II.2. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- dichas cuestiones deben ser resueltas por la autoridad laboral administrativa y judicial, a través del proceso correspondiente
- a)
- b)
- c)
- d)
- En ese entendido, la SCP 0245/2019-S2, debió efectuar el siguiente análisis del caso concreto:
- Fragmento 17
- CONFIRMAR
- 1° CONCEDER totalmente
- protección de las
- 2)
- 3)
- al emitirse una resolución que conmine la reincorporación, ello no debe significar que de manera inmediata, la jurisdicción constitucional, haga cumplir la misma tal cual se refirió, como si fuera una instancia más, que ordene la automática reincorporación del trabajador a su fuente laboral, en su caso, el Tribunal Constitucional Plurinacional, en la revisión de los procesos puestos en su conocimiento, debe hacer una valoración integral de todos los datos del proceso, los hechos y los supuestos derechos vulnerados, y después de ello, haciendo prevalecer la `verdad material´ sobre la verdad formal