Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0184/2019-RCA
Fecha: 24-Jun-2019
Fragmento 1
En revisión la Resolución 025/2019 de 9 de mayo, cursante de fs. 156 a 157, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ana María Balboa Valencia contra Roxana Orellana Mercado y Juan Orlando Ríos Luna, ex Consejeros de la Magistratura; Nelly Jannette Segales Jarro, Jueza Disciplinaria Primera, Ruth Eva Castillo Paredes e Hilda Fabiola Cuenca Mendoza, Juezas ciudadanas; y, Luis Gualberto Fernández Ramos, Juez Disciplinario Segundo, todos de la Oficina Departamental de La Paz del Consejo de la Magistratura.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- improcedencia
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. El cómputo de plazo para la inmediatez en las acciones de amparo constitucional
- En segundo lugar significa que el titular del derecho fundamental restringido o suprimido debe plantear la acción de amparo constitucional de manera inmediata; es decir, una vez que tome conocimiento del acto o resolución ilegal, si no cuenta con ningún otro medio legal ordinario o en su caso cuando agote los medios o recursos ordinarios, sean jurisdiccionales o administrativos que le franquea el ordenamiento jurídico
- Para los casos de solicitud de complementación, aclaración y enmienda de una decisión judicial o administrativa, el plazo se computará desde la notificación con la resolución que la conceda o rechace’
- De modo tal que ante la presentación de complementación, enmienda o aclaración de la última resolución administrativa o judicial que supuestamente causó agravio al accionante, el cómputo de plazo de caducidad debe iniciarse a partir de la notificación con la resolución a dicha solicitud, sin importar si la misma hubiere sido declarada ha lugar o se la habría rechazado
- CONFIRMAR