SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0224/2019-S3

La Jueza de Sentencia Penal Cuarta de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 25/2018 de 11 de diciembre, cursante de fs. 16 a 18, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) Si bien en materia penal los requisitos legales para todo tipo de mandamiento, se hallan contenidos en los arts. 128 y 182 del CPP, pero tratándose de un proceso de asistencia familiar el mandamiento de apremio no requiere estas exigencias, puesto que este es de cumplimiento obligatorio; ii) El accionante pretende valerse de tecnicismos legales para evadir una responsabilidad paterna obligacional de sustento a su hijo; iii) La Sentencia Constitucional señalada por el impetrante de tutela no resulta aplicable al caso, puesto que no se trata de un caso penal, sino familiar; y, iv) No se estableció de forma clara, cuál el nexo de causalidad entre el actuar del Director del Centro Penitenciario San Pedro del referido departamento, con la lesión al derecho a la libertad del accionante, cuando fueron otras personas quienes ejecutaron el mandamiento de apremio emitido por autoridad competente.