SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0338/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante considera lesionado el debido proceso en su elemento procesal respecto a “las reglas de valoración probatoria”, así como el principio de seguridad jurídica en su vertiente de certeza; toda vez que, en el sumario administrativo interno que se le inició, se le determinó responsabilidad administrativa y por consiguiente se dispuso su destitución, realizándose una valoración parcializada, pues a pesar que se produjo abundante prueba, la misma no fue valorada conforme a ley; fallo que fue ratificado por las resoluciones de revocatoria y la que resolvió el recurso jerárquico, manteniendo tal ilegalidad, pues se procedió a aplicarle la sanción impuesta sin haber emitido una resolución conforme dispone la ley, es decir, sin el cumplimiento de los parámetros legales, manteniendo la falta de aplicación de las reglas de la sana crítica, en que incurrió el Juez Sumariante.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- en ese contexto, debe determinarse que el análisis de una valoración probatoria por parte del órgano contralor de constitucionalidad sin cumplir las subreglas desarrolladas supra, generaría una disfunción tal que convertiría a este Tribunal en una instancia casacional o de revisión ordinaria, situación que no podría ser tolerada en un Estado Constitucional
- a)
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR