SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0376/2019-S2

Veymar Rodrigo Mendoza Cortez, Director Departamental de La ABT de La Paz, mediante informe de 20 de diciembre de 2018, cursante de fs. 119 a 123 vta., aseveró que: 1) Efectivamente por Auto Administrativo AD ABT DDLP 199/2018, iniciaron un proceso administrativo sancionador, por contravención forestal de aprovechamiento ilegal de madera contra Octavio Yana Mamani. De igual forma, por Auto Administrativo AD ABT DDLP PAS REM 021/2018, puso en oferta de remate el producto decomisado; 2) Por consiguiente, estando abierto el referido proceso administrativo, el accionante debió haber impugnado dichos Autos Administrativos mediante el recurso de revocatoria conforme establece el art. 34.IV del Decreto Supremo (DS) 26389, y el art. 64 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA) y no acudir directamente a la acción de amparo constitucional; y, 3) No es razonable pedir mediante la presente acción tutelar, el reparo de una negligencia, como el hecho de que el impetrante de tutela no haya hecho uso oportuno de los mecanismos de defensa, aspecto por el cual, al no cumplirse con el principio de subsidiariedad, no es posible ingresar al fondo de la problemática plateada, correspondiendo en consecuencia declarar la improcedencia del mismo acorde al art. 54.I del Código Procesal Constitucional (CPCo).