SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0408/2019-S2
Fecha: 24-Jun-2019
i)
Elvy Ervy Rojas Toledo y Juan Carlos Borda, a través de su abogado en audiencia, expresaron: i) El camino a que se refieren los accionantes, no son públicos sino privados, aclarando que en ningún momento han quebrantado la Constitución Política del Estado o impedido la libre locomoción, simplemente impedir el paso ya que se pusieron de acuerdo todos los vivientes y le pusieron candado, que fue lo que se hizo, sin coartar ningún derecho; y, ii) Esta acción de amparo constitucional es contradictoria y sin asidero legal, puesto que los impetrantes de tutela no tienen legitimación activa, puesto que las afectadas son otras personas que no les han otorgado poder para representarlas, pidiendo por lo expresado, se deniegue la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La labor de la justicia constitucional ante la constatación de denuncias de actos vinculados a medidas o vías de hecho o, justicia por mano propia
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- MAGISTRADA