VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0332/2019-S2
Fecha: 05-Jun-2019
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso; toda vez que, en audiencia de medidas cautelares mediante Auto Interlocutorio 166/2018 de 28 de mayo de 2018 se dispuso la declaratoria de rebeldía, el mandamiento de aprehensión y otras medidas en su contra por no asistir a la misma, por lo que, el mismo día presentó memorial solicitando la revocatoria de la declaratoria de rebeldía justificando que en esa oportunidad se encontraba cumpliendo detención domiciliaria con custodia policial dentro de otro proceso; razón por la que, no habría podido asistir a la referida audiencia; pues, el Juzgado no solicitó autorización de salida y conducción, ya que su incumplimiento daría lugar a la revocatoria de tal medida cautelar; memorial que mereció el proveído de 30 de igual mes y año, disponiendo que se purgue la rebeldía; por lo que el 1 de octubre de 2018, presentó recurso de reposición explicando nuevamente que no asistió a la audiencia porque no se solicitó al Juzgado que le impuso la detención domiciliaria, la autorización de salida ni al Régimen Penitenciario la conducción por los custodios policiales, como se procedió en otros casos, recurso que fue rechazado por la Jueza demandada, a través de decreto de 2 de igual mes y año, con el argumento que se adjunte el comprobante de depósito de costas de rebeldía; consiguientemente, solicita se conceda la tutela impetrada, la revocatoria de la rebeldía y se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión.
- Partes: Marcelo Rodo Pérez
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA DE LA DISIDENCIA
- REVOCAR en parte dicha Resolución Constitucional
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1.
- 1)
- i)
- la SCP 2025/2013 de 13 de noviembre
- Cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia y manteniendo las medidas cautelares de carácter real
- emitiéndose el proveído de 2 de octubre del mismo año, por el que la Jueza demandada, confirmó su primera determinación no dando lugar a su petición
- En consecuencia, ameritando el análisis del acto lesivo denunciado en esta acción de defensa, correspondía que la SCP 0332/2019-S2 efectúe el siguiente análisis del caso concreto, sobre la base de los fundamentos jurídicos de este Voto Disidente:
- REVOCAR en parte
- b)
- MAGISTRADA
- eficaces y oportunos
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional,cuando: i) La supuesta lesión o amenaza al derecho a la libertad física o personal no esté vinculada a un delito o, ii) Cuando, existiendo dicha vinculación, no se ha informado al juez cautelar sobre el inicio de las investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal