ACLARATORIO DE LA SCP 0460/2019-S2

La suscrita Magistrada manifiesta su conformidad con los fundamentos jurídicos que permiten ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada por el accionante, al tratarse de una persona adulta mayor, que por su situación de vulnerabilidad, merece atención preferente y prioritaria por parte de la administración de justicia constitucional; consecuentemente, está de acuerdo también con la parte dispositiva, que si bien deniega la tutela impetrada, empero no lo hace sobre la base de criterios formales, sino, de razonamientos que resultan del estudio de fondo del supuesto acto lesivo denunciado por el impetrante de tutela; a quien se le otorga certeza y seguridad jurídica, al responderle explicándole por qué las autoridades demandadas no lesionaron sus derechos alegados en esta acción de defensa. Sin embargo, es menester aclarar lo siguiente:

El demandante de tutela denuncia la lesión de su derecho a la libertad a causa de una aprehensión ilegal, como consecuencia de una Resolución emitida por el Ministerio Público; contra la cual, interpuso incidente que fue declarado infundado por parte del Juez de control jurisdiccional; en consecuencia, solicita se dejen sin efecto, dicha determinación judicial y la orden de aprehensión.

Focalizados el supuesto acto lesivo y la pretensión del accionante, correspondía que la SCP 0460/2019-S2, ingrese al análisis de fondo del problema planteado, sin que opere la subsidiariedad excepcional, no solo, porque el solicitante de tutela es una persona adulta mayor, sino, porque al tiempo de cumplir con la obligación de denunciar los supuestos actos ilegales del Ministerio Público -a través de un incidente- ante el Juez de control jurisdiccional, agotó la vía idónea para la defensa de su derecho a la libertad; empero, al haber sido declarado infundado dicho incidente y al no poder reparar la lesión del referido derecho, quedó expedita la jurisdicción constitucional para analizar el fondo del acto lesivo denunciado; pues, conforme a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico II.1 de este Voto Aclaratorio, ante una supuesta aprehensión ilegal, que no fue reparada por el Juez de control jurisdiccional, no es exigible que el imputado interponga recurso de apelación contra la decisión de dicha autoridad judicial con carácter previo a la interposición de la acción de libertad; por lo que, aún el peticionante de tutela no hubiera conformado un grupo de atención prioritaria y preferente al ser una persona adulta mayor, de todas formas correspondía que la SCP 0460/2018-S2 dilucide la problemática planteada ingresando al análisis del fondo de la misma.