SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2019-S3

El accionante por medio de su abogado, ratificó los argumentos expresados en el memorial de acción de libertad y, ampliándolo manifestó que: a) De acuerdo al art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 46 del Código Procesal Constitucional (CPCo), mediante la presente acción pretende la tutela de su derecho a la vida; por cuanto, desde el 6 de septiembre de 2015, estuvo internado en terapia intensiva por el lapso de dos meses a consecuencia de un accidente, y se encuentra imposibilitado de cumplir con las obligaciones de asistencia familiar para sus hijos que ya alcanzaron la mayoría de edad; b) Debido a su estado de salud, solicitó a la Jueza demandada la cesación de la asistencia familiar que originó la emisión del mandamiento de apremio en su contra; empero, la aludida autoridad rechazó aquel pedido y solamente le concedió una reducción; c) El adeudo por el que se emitió dicho mandamiento, corresponde a una pensión devengada de la gestión 2016, cuando se encontraba hospitalizado en el centro de salud; sin embargo, su intención no fue eludir aquella obligación, sino cubrir en cuotas adicionales a los débitos mensuales que le realizan de su renta de invalidez; y, d) Por su delicado estado de salud y la falta de atención especializada de salud en los centros penitenciarios, una eventual ejecución de la aludida orden de apremio implicaría poner en riesgo su vida y condenarlo a la muerte.