SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0337/2019-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 10/2019 de 1 de marzo, cursante de fs. 100 a 104, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) No se demostró de qué manera estuviera en peligro la vida de los accionantes, estén indebidamente procesados, perseguidos, o privados de su libertad personal; y, ii) Además, por el mismo hecho, paralelamente a esta acción constitucional se aperturó un proceso ordinario, debiendo denunciar los derechos vulnerados ante el juez de instrucción penal.

En la vía de complementación y enmienda, los impetrantes de tutela a través de su representante, cuestionaron que no se corrió en traslado la prueba de los demandados; la Resolución 10/2019 aludió a tres de los cuatro supuestos de la acción de libertad, no valoró debidamente el informe policial sobre el caso del allanamiento de domicilio ni las Sentencias Constitucionales que invocaron; se les negó acceder al cuaderno procesal y a la evidencia de la parte accionante. Al respecto, el Tribunal de garantías argumentó que los alcances de la acción de libertad están indicados en los arts. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 47 del Código Procesal Constitucional (CPCo), la Norma Suprema indica los tres supuestos referidos; no se ingresó al fondo de la problemática por que los hechos denunciados en la demanda, no cumplen con tales supuestos; los accionantes no se encuentran privados de su libertad, puesto que se hallan incluso presentes en esta audiencia; no corresponde dar el expediente para que se haga la complementación.