SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0448/2019-S4
Fecha: 02-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se vulneró su derecho a la libertad; toda vez que, la Jueza ahora demandada, mediante Resolución A-25/2019, dispuso su libertad, sin embargo, no se pudo efectivizar la misma porque desconociendo la normativa procesal familiar que dispone el apremio corporal por incumplimiento de asistencia familiar no debe exceder los seis meses de detención conforme lo determina el art. 415.IV del Código de las Familias y del Proceso Familiar, erróneamente emitió un nuevo mandamiento de apremio en su contra, por lo cual presentó memorial solicitando se deje sin efecto el referido mandamiento de 27 de noviembre de 2018, sin embargo mediante proveído determinó que su persona continúe privada de su libertad por un periodo mayor a los seis meses, ante lo cual interpuso incidente de nulidad en contra del referido mandamiento de apremio y la providencia; empero, el mismo hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar no fue resuelto por la autoridad jurisdiccional, dilatándose de esta manera indebidamente su detención que excedió el máximo legal establecido, constituyéndose la misma en una detención ilegal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad, ello debido a que el recurrente, actual accionante, no puede activar dos jurisdicciones en forma simultánea para efectuar sus reclamos
- SCP 0071/2018-S4 de 27 de marzo
- III.2.
- REVOCAR