SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0528/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración a sus derechos debido proceso en sus elementos motivación y fundamentación, tutela procesal efectiva y principio de legalidad, por cuanto, el entonces Fiscal Departamental de Cochabamba mediante Resolución Jerárquica FDC/OVE/IS/457/2017, ratificó la Resolución de sobreseimiento pronunciada por los Fiscales de Materia, incurriendo en una falta de fundamentación al basarse únicamente en la declaración de la imputada para concluir que los elementos recabados en la etapa de investigación no eran suficientes para proceder a la acusación, sin considerar la prueba cursante en el cuaderno de investigación tendiente a determinar que la conducta de ésta se adecuaba al delito de estafa, señalando erróneamente que no concurrían los elementos de dicho tipo penal y dejando de lado el deber de ponderar el mismo con en el hecho investigado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos para la revisión de la actividad jurisdiccional y otros tribunales.
- 1) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR