SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2019-S1

El accionante mediante su representante sin mandato, denunció la lesión de sus derechos al debido proceso, a la defensa y al acceso a una justicia pronta y oportuna, refiriendo que ante la negativa del incidente de exclusiones probatorias planteada en juicio oral, solicitó la complementación y enmienda que hasta la fecha no es pronunciada por el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Santa Cruz; razón por la cual, solicita se le conceda la tutela y se ordene al referido Tribunal se pronuncie en el día sobre su solicitud de complementación y enmienda.

De los antecedentes aportados al presente caso, se extrae inicialmente que al impetrante de tutela Omar Walter Garrett Bernal, se le sigue un proceso penal a instancia del Ministerio Público y otro por el delito de avasallamiento, mismo que se encuentra en la etapa del juicio oral; y, que conforme al informe presentado por el peticionante de tutela, el 4 de octubre de 2018 el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del señalado departamento le concedió la cesación de la detención preventiva, imponiéndole una fianza de Bs30 000 (treinta mil bolivianos), resolución que fue objeto de apelación por la acusación particular y por el mismo prenombrado, instancia de alzada que de acuerdo a lo señalado por el accionante de tutela redujo la fianza a Bs15 000 (quince mil bolivianos[Conclusión II.2]).

Asimismo, se tiene que según lo aseverado por el representante sin mandato del impetrante de tutela, aún no se materializó el beneficio de las medidas sustitutivas, debido a que en la audiencia de apelación la parte civil pidió explicación, complementación y enmienda para luego recusar al Tribunal; lo cual significa, que dicha decisión modificatoria de la fianza sigue su curso procesal ordinario.