SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2019-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Resolución 0011/2019 de 27 de marzo, cursante de fs. 91 a 94, denegó la tutela impetrada, con base en los siguientes fundamentos: i) Se evidenció la existencia de un proceso penal, el cual se dio inicio con una aprehensión por parte de particulares a la hoy accionante y a su madre Elia Cárdenas Bravo, ante la presunta comisión del delito de estafa en flagrancia, siendo las mismas remitidas ante la autoridad fiscal, quien imputó formalmente a Elia Cárdenas Bravo y puso a disposición de la autoridad jurisdiccional a Mercedes Terceros Cárdenas, llevándose adelante la audiencia de aplicación de medidas cautelares en la que previamente se dispuso la libertad de la hoy impetrante de tutela y se rechazó el incidente de aprehensión ilegal planteado por la misma ante la Jueza de la causa; posteriormente, se determinó la aplicación de medidas sustitutivas a favor de Elia Cárdenas Bravo; ii) Se advirtió que dichas actuaciones procesales se suscitaron del 21 al 23 de marzo de 2019, cuando ya se puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional sobre todas las actuaciones ejecutadas, en la que presuntamente se habrían vulnerado derechos fundamentales y garantías constitucionales y el 26 del citado mes y año, se interpuso la presente acción de libertad innovativa aduciendo las ilegalidades que hubiera sufrido la accionante en el momento de su aprehensión por particulares, contraviniendo la línea jurisprudencial desarrollada por el Tribunal Constitucional Plurinacional con relación a la excepcionalidad de subsidiariedad de la acción de libertad, conforme a lo señalado por la SCP 0482/2013 de 12 de abril, en el numeral 3 de las subreglas para su aplicación “Cuando el accionante hubiera denunciado los actos restrictivos de su libertad personal o física ante el juez cautelar, como también paralela o simultáneamente a la jurisdicción constitucional a través de la acción de libertad, sobreviene también la subsidiariedad”, situación que aconteció en la presente causa, siendo que la impetrante de tutela por intermedio de su abogado, ya denunció las presuntas ilegalidades ante el Juez cautelar conforme se acreditó en el acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares de 23 de marzo de 2019, que fue adjuntada por los demandados; y, iii) Se concluyó que la solicitante de tutela hizo uso de medios idóneos e inmediatos para impugnar ante autoridad jurisdiccional, el supuesto acto o resolución ilegal que lesionó su derecho a la libertad.