SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0588/2019-S2

II.2.    Conforme reconocen ambas partes, la audiencia de consideración de modificación de medidas cautelares fue instalada el día señalado, donde las víctimas solicitaron la suspensión de la misma porque no se encontraban con su abogado patrocinante y el Ministerio Público que de igual manera solicitó la suspensión de la audiencia, porque tenía otra audiencia en otro Juzgado, donde el presidente del Tribunal Cuarto mediante voto unánime suspendió la misma de acuerdo a lo solicitado y pese que la parte accionante mediante su abogado interpuso el recurso de reposición frente a esa determinación, el Tribunal demandado en pleno confirmó la decisión inicial (fs. 36 a 37 vta.).