SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2019-S2

Edgar Esteban Menacho Rojas, ahora juez demandado, en audiencia manifestó: a) Que, la acción de libertad tendría que cumplir requisitos formales que no han sido cumplidos y más por el contrario vulneraron el principio de lealtad procesal, puesto que en el tenor íntegro del memorial de acción de libertad, bajo ninguna circunstancia, el accionante Ronny David  Rivera Claure, mencionó que se encontraba aprehendido por un proceso familiar; b) Del análisis del cuaderno de control jurisdiccional, se tiene a fs. 46, que existe un mandamiento de apremio, expedido por la Jueza Ximena Beatriz Chávez Aue en un proceso de asistencia familiar, a objeto de que cualquier autoridad no impedida pueda aprehender al ahora impetrante de tutela por una deuda devengada de Bs4641.- (cuatro mil seiscientos cuarenta y uno), y que gracias a este mandamiento de apremio, fue conducido a la ciudad de Trinidad y recién en dicha ciudad, se ejecutó el mandamiento de apremio a horas 10:40 del 9 de marzo de 2019, siendo puesto a conocimiento de la secretaria del Juzgado una hora después de ese mismo día, por lo que la autoridad ahora demandada tomó conocimiento del apremio recién el 12 de marzo, señalando audiencia recién ese día; y, c) De acuerdo a la agenda del juzgado se señaló audiencia para el día 12 de marzo a horas 17:00, y  dado que ya era prácticamente las 18:40 sumado al hecho que su persona debía asistir a su diálisis en el hospital obrero a horas 19:00, se dio cuarto intermedio para dictar resolución a primera hora del día miércoles 13 de marzo de 2019, por lo que al no existir ninguna retardación en el presente caso solicitó se deniegue la tutela impetrada.