Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2019-S3
Fecha: 12-Ago-2019
a)
El accionante se ratificó en el contenido íntegro de su memorial de acción de libertad y ampliándolo señaló que: a) En su calidad de Juez tenía una planilla de trabajo con audiencias para todos los días, lo que le impidió asistir a la convocatoria para su declaración informativa; y, b) Lleva más de veinticinco años de vida profesional, trabajando en el ejercicio libre de la profesión y en diferentes instituciones, ejerciendo la abogacía de forma intachable, factor que los Fiscales de Materia no valoraron al emitir la orden de aprehensión en su contra.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Desarrollo jurisprudencial de la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- 2.
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR