SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0485/2019-S3
Fecha: 26-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la lesión del derecho al debido proceso; toda vez que, en el recurso de casación interpuesto dentro del proceso laboral seguido en su contra, los Magistrados de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia -demandados-, cometieron un “…error de fondo…” (sic) en el Auto Supremo 292/2018 de 2 de octubre, al consignar equivocadamente al Gobierno Autónomo Municipal de Cobija como parte demandada, en lugar del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, situación que puede conllevar la vulneración de normas jurídicas en caso de dar cumplimiento al pago que establece dicha Resolución, puesto que a través del sistema de administración -auditoría interna-, sería pasible a sanciones administrativas, civiles e incluso penales conforme a la Ley de Administración y Control Gubernamentales (Ley SAFCO).
- acción de amparo constitucional
- VISTOS, II FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SIGUIENTES
- improcedencia
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia
- III.2. A
- o una omisión de una formalidad procesal
- CONFIRMAR