SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0603/2019-S4

En la presente acción de amparo constitucional, la accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento fundamentación, a la seguridad jurídica y a la  presunción de inocencia; al emitirse el Auto de Vista 132, por parte de los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz −ahora demandados−, quienes sin una debida fundamentación revocaron  el Auto interlocutorio 74, disponiendo la admisión de la demanda de reparación de daños y el trámite de la misma conforme a procedimiento, sin tomar en cuenta que no existió sentencia condenatoria sino absolutoria a favor del demandante, en ese sentido, dieron una interpretación equivocada al procedimiento previsto en los arts. 382 y 383 del CPP, porque la reparación del daño siempre estará dirigida contra el condenado o contra el que se le aplicó una medida de seguridad o contra terceros que por previsión legal o contractual sean los responsables de los daños causados, no así contra la víctima, querellante o el Fiscal, consecuentemente el referido Auto de Vista dictado vulneró sus derechos fundamentales.