SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0614/2019-S4

Dentro del proceso seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa agravada, en audiencia de consideración de medidas cautelares realizada el 22 de febrero de 2019, se le impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, determinación que al ser apelada, fue revocada por las autoridades ahora demandadas mediante Auto de Vista 78 de 2 de abril de igual año, con fundamentos que vulneraron su derecho a la presunción de inocencia y libertad probatoria, pues argumentaron su decisión indicando que la verificación de su domicilio no fue realizada con requerimiento fiscal, las verificaciones notariales se realizaron sin testigos, su certificado de trabajo no era válido porque no había sido acreditado ni visado por el Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social; dando por concurrente la probabilidad de autoría porque “…así lo dijo la fiscalía sin fundamentar en derecho ese extremo” (sic); además, indicando que no se podía considerar el art. 233.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), porque debió ser presentado como incidente y no en audiencia cautelar. Finalmente, olvidaron que la carga de la prueba le corresponde al Ministerio Público.