SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0659/2019-S4

II.2.  Mediante Auto 37/19 de 1 de marzo de 2019, los Vocales de la Sala Civil, Social, Familiar, Niña, Niño y Adolescente, Contencioso y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando –hoy demandada–, rechazaron el incidente de nulidad de la notificación con el Auto de Vista 151/18 de 19 de noviembre de 2018, interpuesto por la parte impetrante de tutela (fs. 32 y vta.).

El accionante considera lesionado el debido proceso, así como sus derechos a la igualdad jurídica y al acceso a la justicia; toda vez que, el 29 de noviembre se dio por notificada la empresa a la cual representa con el Auto de Vista 151/18, diez días después de emitido el referido fallo, que según se verificó en el SIREJ no existe ningún dato del referido Auto, sino del Auto pronunciado el 28 del mismo mes y año, lo que hace suponer que la referida Resolución recién fue emitida en dicha fecha; por tanto, se realizó la notificación con un fallo de segunda instancia inexistente, más si no recibieron una copia porque cada vez que se aproximaban para averiguar, no encontraron ningún actuado en el tablero de notificaciones relacionado con la mencionada Resolución, misma que tomaron conocimiento recién cuando se colocó la cédula del Auto que declaró su ejecutoria.