Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0664/2019-S2
Fecha: 07-Ago-2019
II.1.
II.1. Por el acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares se tiene que el 27 de marzo de 2019, se llevó a cabo dicho acto dentro del proceso penal por el presunto delito de violencia familiar o doméstica seguido por el Ministerio Público contra David Ferreti Vargas Campos (fs. 16 a 18 vta.), a cuya conclusión la Jueza de Instrucción Penal Tercera de Quillacollo del departamento de Cochabamba (en suplencia legal de su similar Segundo), mediante Resolución de igual fecha determinó aplicar la medida cautelar de detención preventiva contra el aludido imputado (fs. 18 vta. a 22 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Reiteración de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II
- excepcionalmente es posible prolongar el plazo de remisión del recurso de apelación y sus antecedentes hasta un plazo adicional de tres días, cuando exista una justificación razonable y fundada sobre las recargadas labores de la autoridad judicial, suplencias o pluralidad de imputados
- casos en los que, la jurisprudencia otorgó un plazo adicional que no puede exceder de tres días, pasado el cual, el trámite se convierte en dilatorio y vulnera el derecho a la libertad del agraviado’
- Consecuentemente, conforme a la jurisprudencia glosada, la regla es que la remisión del recurso de apelación y de los antecedentes sea efectuada en el plazo de veinticuatro horas previsto en el art. 251 del CPP y sólo excepcionalmente y en situaciones debidamente acreditadas por el juzgador, es posible flexibilizar dicho plazo a tres días, pasado el cual la omisión del juzgador se constituye en un acto dilatorio que puede ser denunciado a través de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho.
- ii) No obstante lo señalado precedentemente, es posible que el plazo de remisión de los antecedentes del recurso de apelación, de manera excepcional, y en situaciones en que exista una justificación razonable y fundada sobre las recargadas labores de la autoridad jurisdiccional, por las suplencias o la pluralidad de imputados, es posible flexibilizar dicho plazo a tres días, pasado el cual la omisión del juzgador se constituye en un acto.
- iii) Cuando el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP, sea formulado de manera escrita, debe ser providenciado por la autoridad judicial en el plazo máximo de veinticuatro horas, de conformidad al art. 132 del CPP; providencia a partir de la cual se computan las veinticuatro horas previstas para la remisión de las actuaciones pertinentes ante el tribunal de apelación.
- III.2.
- Fragmento 16