SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0677/2019-S4

David Kasa Quispe y Wendy Ingrid Rojas Chuquimia, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe escrito presentado el 26 de abril de 2019, cursante a fs. 106 y vta., manifestaron que: 1) El abogado defensor fue apartado del proceso penal por conducta manifiestamente dilatoria y maliciosa, ya que como se puede evidenciar del propio Auto de 10 de abril de 2019, el jurista utilizó los mismos argumentos que fueron expuestos en la interposición de las recusaciones contra sus autoridades y que fueron resueltas por el Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del mismo departamento, mediante la Resolución 065/2019 de 9 de abril; 2) Existe un memorial de apelación incidental presentado el 17 de abril de 2019, el cual se encuentra pendiente de Resolución ante el Tribunal de Apelación correspondiente, respecto al apartamiento del abogado defensor; por lo que, en el caso presente, concurre el principio de subsidiariedad; 3) La solicitud de dejar sin efecto el Auto de 10 de abril de 2019, no es viable para su consideración a través de una acción de libertad; y, 4) El abogado del accionante, actúo en franca deslealtad procesal al interponer la presente acción tutelar, sin fundamento alguno, habiendo incluso interpuesto otra acción de la misma naturaleza, también en su contra, la cual se encuentra en trámite en el Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto de dicho departamento, motivo por el cual se debe denegar la tutela solicitada.