SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2019
Fecha: 21-Ago-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso penal seguido por Carmen Rosa Bernal Soto en su contra por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, se dispuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, a través del Auto Interlocutorio de 8 de marzo de 2019, precautelando el interés superior de sus hijos menores de edad, por cuanto se orientó a garantizar sus necesidades básicas; determinación que fue apelada sin fundamento ni prueba alguna.
Posteriormente, el 25 de abril de 2019, se llevó a cabo audiencia de apelación incidental, presidida por los Vocales demandados, siendo que el recurrente se limitó a narrar los hechos como si se tratase de una audiencia de aplicación de medidas cautelares, indicando que la víctima fue nuevamente amedrentada por él y terceras personas, sin existir prueba que demuestre dicho extremo; de igual modo, no manifestaron que derecho se lesionó y tampoco solicitaron la revocatoria total o parcial del Auto Interlocutorio de 8 de marzo del mismo año.
No obstante, los Vocales demandados, de manera ultrapetita, modificaron el razonamiento objetivo del Juez a quo, revocando la imposición de medidas sustitutivas dispuestas por esta autoridad jurisdiccional y en su lugar determinaron su detención preventiva, fundada en jurisprudencia constitucional que alude a la vulnerabilidad y protección reforzada de la víctima y antecedentes de violencia de acuerdo a la imputación formal, más no fundamentaron cuál es el agravio que sufrió la víctima con el Auto Interlocutorio de 8 de marzo de 2019 ni mencionan la jurisprudencia constitucional para que la “Sala Penal” señale agravios de oficio; tampoco se consideró que la duración del proceso penal es de un poco más de dos años, tiempo en el que no cometió ningún acto de hostigamiento a la mencionada víctima.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 12
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; iii) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, iv) Por la falta de coherencia del fallo, se da: iv.a) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.1.1.
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- debida diligencia
- regir
- 13. Imposición de medidas cautelares. Una vez presentada la denuncia, la autoridad judicial dictará inmediatamente las medidas cautelares previstas en el Código Procesal Penal, privilegiando la protección y seguridad de la mujer durante la investigación, hasta la realización de la acusación formal. En esta etapa, ratificará o ampliará las medidas adoptadas.
- Obligación de investigar, proseguir y procesar hasta lograr la sanción de todos los hechos que constituyan violencia hacia las mujeres
- Ninguna mujer debe tener la responsabilidad de demostrar judicialmente aquellas acciones, actos, situaciones o hechos relacionados con su situación de violencia; será el Ministerio Público quien, como responsable de la investigación de los delitos, reúna las pruebas necesarias
- III.3. El enfoque integral del problema jurídico en casos de violencia en razón de género en las acciones de defensa
- verdad que corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja, parcialice o distorsione la percepción de los hechos a la persona encarga de juzgar a otro ser humano
- adopten respecto a casos de violencia contra las mujeres, debe considerar la verdad de los hechos comprobados, por encima de la formalidad pura y simple
- acciones de defensa que emerjan de procesos judiciales o administrativos en los que se debatan hechos de violencia hacia las mujeres, la justicia constitucional está obligada a efectuar un análisis integral del problema jurídico, sin limitarse a la denuncia efectuada por la o el accionante, sino también, analizando los derechos de la víctima y las actuaciones realizadas por las autoridades policiales, fiscales o judiciales, de acuerdo al caso; pues, sólo de esta manera se podrá dar cumplimiento a las obligaciones asumidas por el Estado y se respetarán los derechos de las víctimas de violencia en razón de género, entre ellos, el derecho a la vida, a la integridad física, psicológica y sexual, así como a una vida libre de violencia.
- prevención de la reiteración de los actos de violencia
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- principio de prevalencia del derecho sustancial respecto al formal
- la obligación