SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0725/2019-S2
Fecha: 21-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa, al debido proceso en sus componentes valoración probatoria y a la tutela judicial; y, a la garantía de presunción de inocencia; toda vez que, la Jueza demandada en audiencia mediante Auto interlocutorio 44/2019 rechazó el incidente de nulidad de imputación por falta de fundamentación, sin concederle la palabra a su abogado defensor a objeto de que pueda fundamentar y relacionar las pruebas ofrecidas para demostrar la procedencia del citado incidente; en consecuencia, al no tener conocimiento de la fundamentación de la imputación considera que se encuentra en peligro su libertad; por lo que, solicita que se conceda la tutela, y se disponga que con carácter previo a considerar la imputación formal, la autoridad demandada, fije audiencia a objeto de ejercer su derecho a la defensa, ceda la palabra a su abogado defensor para que fundamente y relacione las pruebas ofrecidas en el incidente de nulidad de imputación.
- I.1.1.
- Fragmento 2
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en la etapa preparatoria del proceso penal se deben impugnar las supuestas lesiones a derechos y garantías en los que puedan incurrir los órganos encargados de la persecución penal ante el juez de instrucción penal
- en caso de actividad procesal defectuosa, el incidente es el mecanismo idóneo de defensa expreso, efectivo, idóneo y oportuno
- las resoluciones pronunciadas en incidentes de actividad procesal defectuosa, pueden ser apeladas incidentalmente durante la etapa preparatoria y/o a través de la apelación restringida en el juicio oral
- pueden ser apeladas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos