VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0711/2019-S2
Fecha: 21-Ago-2019
En ese entendido,
De la revisión de antecedentes, se advierte que la Sentencia 284/2017 de 18 de abril , emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, fue notificada al accionante, el 8 de enero de 2018 y la acción de amparo constitucional fue presentada el 9 de julio de igual año; en consecuencia, si bien el plazo de los seis meses vencía el 8 de julio del citado año; sin embargo, esta fecha cayó en domingo, es decir, en día inhábil; lo cual, implica que el impetrante de tutela se encontraba habilitado para interponer la acción de amparo constitucional el 9 de julio de 2018; por consiguiente, la acción tutelar fue interpuesta dentro del plazo de los seis meses que establece el art. 129.II de la CPE y el art. 55.I del CPCo, todo conforme al razonamiento contenido en el Fundamento Jurídico II.1 de esta Disidencia.
En ese contexto e ingresando al fondo de la problemática planteada, se evidencia que el peticionante de tutela, que en su momento fue parte de la Asociación Accidental ALFA; efectivamente interpuso una demanda contenciosa contra la Administración Boliviana de Carreteras (ABC), lo cual fue de conocimiento de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, autoridades que en única instancia mediante la Sentencia 284/2017, declararon improbada la misma, concluyendo, que la Asociación Accidental ALFA desconoció arbitrariamente el proceso de resolución contractual que impuso el demandado en los contratos administrativos Tramo I ABC 215/08 GCT-OBR-CAF y Tramo II ABC 216/08 GCT-OBR-CAF.
- Partes:
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1.
- II.
- cuando el plazo de los seis meses previstos para la interposición de la acción de amparo constitucional, venza en un día feriado declarado por ley o en un día inhábil (sábado o domingo), o cualquier otra situación análoga como una suspensión de actividades judiciales departamentales, paro cívico departamental, etc., la referida acción podrá ser presentada válidamente al día siguiente hábil
- II.2.
- Fragmento 9
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i)
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- II.3. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- En ese entendido,
- 1)
- CONFIRMAR
- Amparo ha sido demandado después de más de seis meses de haberse emitido la Resolución que se impugna - referida al rechazo del recurso de apelación formulado contra el rechazo del incidente de nulidad de remate
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)