Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0711/2019-S2
Fecha: 21-Ago-2019
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La empresa “OLMEDO” Ltda., mediante su representante legal, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación, congruencia, incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico y el derecho a un trato igualitario de las partes en el proceso, alegando que presentó una demanda contenciosa en la que se realizó seis peticiones de manera precisa; no obstante, las ex autoridades de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, no respondieron cada una de ellas.
- Partes:
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1.
- II.
- cuando el plazo de los seis meses previstos para la interposición de la acción de amparo constitucional, venza en un día feriado declarado por ley o en un día inhábil (sábado o domingo), o cualquier otra situación análoga como una suspensión de actividades judiciales departamentales, paro cívico departamental, etc., la referida acción podrá ser presentada válidamente al día siguiente hábil
- II.2.
- Fragmento 9
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i)
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- II.3. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- En ese entendido,
- 1)
- CONFIRMAR
- Amparo ha sido demandado después de más de seis meses de haberse emitido la Resolución que se impugna - referida al rechazo del recurso de apelación formulado contra el rechazo del incidente de nulidad de remate
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)