SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0514/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
i)
Manuel Ahmed Baldiviezo Chauque, Director de Seguridad Ciudadana Gobierno Autónomo Municipal de Cobija; y, Behimar Mamani Gutiérrez, Jefe de Patrulla “GAMA” del departamento de Pando, en audiencia a través de sus abogados, manifestaron: i) Los arts. 251 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 6 y 7 inc. d) de la Ley Orgánica de la Policía Boliviana (LOPB), establecen la facultad para prevenir faltas y contravenciones, en cuya base se realizaron los patrullajes de rutina; ii) En la intervención del local Lenon, se pidió a los demandantes de horas 04:00 a 04:30 que abandonaran y retiraran del lugar; empero, más tarde cuando volvieron se percataron de lo contrario y del consumo de bebidas alcohólicas, incumpliendo lo dispuesto en la Ley de Control al Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas; iii) Fueron insultados con palabras soeces, constituyendo ello falta y contravención, razón por la cual se los invitó y condujo a conciliación; iv) No existió arresto sino solo permanencia, con las facultades de la Policía al efecto y en resguardo al orden público, elevándose informe al respecto; y, v) Se intentó persuadir en todo momento sobre la necesidad de abandono del lugar intervenido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2.
- otros a los que el sistema constitucional o legal identifica como menos gravosos a los derechos de las personas, son calificados como infracciones, así las infracciones de tránsito, riñas y peleas callejeras, incumplimientos tributarios menores, etc.; son conductas reprochadas administrativamente y por tal motivo merecen una sanción de tal tipo, administrativa
- Entonces, tratándose de contravenciones, se entiende que los efectos sancionatorios no pueden contener en su esencia el mismo grado de punibilidad que un delito, por lo tanto, su carácter es eminentemente correctivo y disciplinario, lo cual implica necesariamente que, como se sostuvo párrafos antes, la sanción debe ser menor en respeto al principio de proporcionalidad, ergo, no puede ni debe afectar el derecho a la libertad prescindiendo de la garantía judicial y el debido proceso”
- III.3
- Así, el propósito fundamental de la acción de libertad innovativa, tiene la misión fundamental de evitar que en el futuro se repitan y reproduzcan los actos contrarios a la eficacia y vigencia de los derechos a la vida, la libertad física y de locomoción
- acción de libertad innovativa o habeas corpus innovativo como el mecanismo procesal, por el cual el juez constitucional asume un rol fundamental para la protección del derecho a la libertad personal, y por ello, en la Sentencia que pronuncie debe realizar una declaración sobre la efectiva existencia de lesión al derecho a la libertad física o personal, aunque la misma hubiera desaparecido, advirtiendo a la comunidad y al funcionario o persona particular, que esa conducta es contraria al orden constitucional
- III.4.
- Las personas naturales que vulneren las prohibiciones determinadas en el Artículo 19 de la presente Ley, serán sancionadas con una multa de 250.- UFVs. ó trabajo comunitario en la forma y plazos señalados por los Gobiernos Autónomos Municipales, en coordinación con la Policía Boliviana
- REVOCAR