SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0514/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 12 de febrero de 2017, a horas 05:50, mientras consumían un refrigerio después de una reunión social, los miembros de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP) de Pando, procedieron a gasificar con químicos sin razón alguna a las personas que se encontraban en la av. Pando de la ciudad de Cobija.
De la misma forma, Gerardo Armijo Salas y Mariane Roca Pérez, a pesar de no haber faltado el respeto a las autoridades demandadas fueron arrestados sin motivo alguno ni consideración al género de la última, y conducidos al centro policial precitado; liberándose a horas 11:00 del mismo día, a la citada supra, pero secuestrando su motocicleta; empero, a pesar de haber cesado la detención ilegal referida, deben sancionarse los hechos de abuso de autoridad a los ciudadanos y la violación flagrante a la libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2.
- otros a los que el sistema constitucional o legal identifica como menos gravosos a los derechos de las personas, son calificados como infracciones, así las infracciones de tránsito, riñas y peleas callejeras, incumplimientos tributarios menores, etc.; son conductas reprochadas administrativamente y por tal motivo merecen una sanción de tal tipo, administrativa
- Entonces, tratándose de contravenciones, se entiende que los efectos sancionatorios no pueden contener en su esencia el mismo grado de punibilidad que un delito, por lo tanto, su carácter es eminentemente correctivo y disciplinario, lo cual implica necesariamente que, como se sostuvo párrafos antes, la sanción debe ser menor en respeto al principio de proporcionalidad, ergo, no puede ni debe afectar el derecho a la libertad prescindiendo de la garantía judicial y el debido proceso”
- III.3
- Así, el propósito fundamental de la acción de libertad innovativa, tiene la misión fundamental de evitar que en el futuro se repitan y reproduzcan los actos contrarios a la eficacia y vigencia de los derechos a la vida, la libertad física y de locomoción
- acción de libertad innovativa o habeas corpus innovativo como el mecanismo procesal, por el cual el juez constitucional asume un rol fundamental para la protección del derecho a la libertad personal, y por ello, en la Sentencia que pronuncie debe realizar una declaración sobre la efectiva existencia de lesión al derecho a la libertad física o personal, aunque la misma hubiera desaparecido, advirtiendo a la comunidad y al funcionario o persona particular, que esa conducta es contraria al orden constitucional
- III.4.
- Las personas naturales que vulneren las prohibiciones determinadas en el Artículo 19 de la presente Ley, serán sancionadas con una multa de 250.- UFVs. ó trabajo comunitario en la forma y plazos señalados por los Gobiernos Autónomos Municipales, en coordinación con la Policía Boliviana
- REVOCAR