SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0751/2019-S4

La Jueza de Sentencia Penal Quinta del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 09/2019 de 24 de mayo, cursante de fs. 52 a 53 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Lo que se reclama inicialmente, es que los Vocales ahora demandados, efectuaron una copia de la Resolución apelada, concluyendo que no se presentó prueba que desvirtúe la probabilidad de autoría en relación a los riesgos procesales, por lo que señala una confusa interpretación de la norma al concluir que se encuentra vigente la etapa preparatoria; sin embargo, por la revisión de la decisión emitida se advierte que el Tribunal ad quem, para explicar lo que entendió de la Resolución revisada, optó por transcribir lo manifestado por la Jueza a quo, aspecto permitido gramaticalmente y que no significa una irresponsabilidad de las mencionadas autoridades jurisdiccionales, porque líneas después se interpretó esta cita concordando con la misma, conclusión a la que además agregan que para la cesación de la detención preventiva la carga de la prueba corresponde a la imputada; 2) Por otra parte, por los antecedentes del proceso se tiene que lo único por desvirtuar son los riesgos procesales establecidos en el art. 235.1 y 2 del CPP; el accionante indicó que el Tribunal de alzada se limitó a señalar que no existiría prueba idónea para tal fin, sin ingresar al fondo de la problemática que viene a ser el nuevo fundamento de los riesgos procesales vigentes; no obstante, también de la revisión del fallo, no se establece que se hubiese efectuado un nuevo fundamento, sino que para una mejor comprensión realizaron una referencia entrecomillada de los fundamentos de la Jueza a quo, concluyendo que no se presentó la prueba pertinente; y, 3) La jurisprudencia constitucional presentada en audiencia no es aplicable al caso en análisis, por tratarse de otra etapa del proceso.