SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0799/2019-S4

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, se llevó a cabo una audiencia de consideración de medidas cautelares, en la cual por Auto Interlocutorio 42/2019 de 2 de abril, se dispuso su libertad irrestricta, por no concurrir los presupuestos contenidos en el art. 233 del Código de Procedimiento Penal (CPP); no obstante, tal determinación fue apelada, señalándose audiencia para el 16 de abril de 2019, decreto con el cual se le notificó por cédula firmando como testigo la “señora secretaria de sala”, instalada esa audiencia, ante su lógica incomparecencia por el desconocimiento de dicho actuado procesal, se le designó defensor público de oficio, quien no tenía conocimiento cabal de su causa, lo que revela que su designación fue en cumplimiento de una formalidad, dictándose el Auto de Vista 43/2019 de 16 de abril, por el cual revocaron la Resolución apelada, disponiendo la aplicación de una medida cautelar, consistente en su presentación ante el Ministerio Público cada quince días así como la prohibición de comunicarse con testigos.