Sentencia Constitucional Plurinacional 0805/2019-S1 de 4 de septiembre

         La SCP 0805/2019-S1 denegó la tutela solicitada respecto a dicho agravio, bajo los siguientes términos: “…lo que el peticionante de tutela en realidad cuestiona no es la falta de respuesta a su planteamiento efectuado en el recurso de casación, al sostener la vulneración del debido proceso en su vertiente de congruencia, sino que lo que reclama es la respuesta brindada por los Magistrados demandados, expresando al respecto su disconformidad y desacuerdo con la consideración del Tribunal de casación, manifestando mediante esta acción de amparo constitucional que lo referido por las autoridades demandadas no resulta evidente, pretendiendo de este modo que este Tribunal ingrese a revisar la actividad jurisdiccional efectuada por los Magistrados demandados, que a partir de lo manifestado de su parte, aunque de forma bastante sucinta pero comprensible, determinaron que dicho aspecto al no formar parte del recurso de apelación, se entiende tampoco formó parte del Auto de Vista en el que supuestamente se habría desarrollado una errónea aplicación de la normativa que refiere, fallo de alzada que se constituye en el objeto de análisis del recurso de casación; por lo que, a partir de la consideración de esta ausencia en el planteamiento de apelación, haría inoperable cualquier referencia en casación respecto a la supuesta errónea aplicación de la Disposición Transitoria Quinta del Código Procesal Constitucional”  y, a partir de allí, continuó indicando que la referida denuncia no cumplía con la carga argumentativa para ingresar a la labor de revisión de la aplicación normativa, efectuada por las autoridades demandadas.