SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0807/2019-S4

En ejecución de sentencia del proceso ejecutivo seguido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito FÁTIMA Limitada (LTDA.) contra Wilma Saucedo Ayala, formuló incidente de nulidad de obrados, debido a que se procedió al embargo de un bien inmueble de propiedad de Pedro Saucedo Ayala (su padre), cuando este no fue demandado en el indicado proceso, no obstante haber sido garante hipotecario de la deuda; pretensión que fue resuelta mediante Auto 234 de 11 de septiembre de 2017, por el cual, el Juez de la causa rechazó el incidente, motivando de su parte la presentación del recurso de apelación, que fue concedido ante el superior en grado en efecto devolutivo, no obstante la errónea referencia de artículos del Código Procesal Civil, cuando correspondía aplicar las normas del Código de Procedimiento Civil abrogado; toda vez que, se trataba de un proceso cuya ejecución se inició antes de la vigencia de la nueva normativa procesal civil; sin embargo, los Vocales ahora demandados, mediante Auto de Vista 388/18 de 31 de agosto de 2018, declararon no haber lugar el recurso presentado, el cual fue declarado inadmisible por extemporáneo, vulnerando de esa manera sus derechos y garantías constitucionales, al no resolver los agravios expuestos en apelación, dado que, al haber iniciado la ejecución de la sentencia en forma anterior a la vigencia del Código Procesal Civil (5 de febrero de 2011), la normativa que debió aplicarse era la contenida en el Código de Procedimiento Civil abrogado, por expresa previsión del parágrafo I de la Disposición Transitoria Octava del Código Procesal Civil en vigencia, además de considerar erróneamente a la Resolución recurrida, como un Auto interlocutorio simple, cuando en realidad se trataba de un Auto definitivo.