SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0830/2019-S4
Fecha: 12-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato alega que se vulneró su derecho a la libertad; toda vez que, en aplicación del procedimiento abreviado, el Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de Santa Cruz, dictó sentencia condenatoria en su contra por ser autor del delito de robo agravado con la pena privativa de libertad de tres años; sin embargo, a la fecha transcurrió más de dos meses y seis días de reclusión, superando a cabalidad la pena que le fuera impuesta, y no obstante a sus reiterados pedidos de que se libre mandamiento de libertad por cumplimiento de condena a su favor, las autoridades jurisdiccionales hoy demandadas, bajo el pretexto que previamente se cumpla con la notificación a la víctima, no emitieron dicho mandamiento, hecho que generó una dilación indebida.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- Fragmento 4
- concedieron
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 3)
- ‘…busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos’
- tramitadas, resueltas
- Fragmento 15
- tres meses
- CONFIRMAR