Sentencia Constitucional Plurinacional: 0861/2019-S2

La impetrante de tutela manifiesta que fueron vulnerados sus derechos al debido proceso en su elemento fundamentación, a la defensa, a la tutela judicial efectiva, y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones; toda vez que, tanto el Juez demandado que emitió el Auto Interlocutorio 27 declarando infundado el incidente de nulidad de imputación formal, como el Tribunal de alzada que dictó el Auto de Vista 35, determinando la improcedencia de la apelación incidental, ambas autoridades demandadas pronunciaron Resoluciones que carecen de fundamentación y valoración de la prueba; dado que, fue imputada por un delito de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, siendo que no dictó ninguna resolución; tampoco se fundamentó sobre los riesgos procesales donde la Fiscalía pidió la medida cautelar de detención preventiva, es más, considera que se vulnera su derecho a la defensa, al no haber sido notificada con las pruebas; por lo que, solicita se conceda la tutela.

Por lo señalado, el análisis del caso concreto de la SCP 0861/2019-S2          -objeto del presente Voto Disidente-, en el punto III.2, efectúa un análisis detallado del Auto Interlocutorio 27, exponiendo los fundamentos por los cuales dicha Resolución no habría realizado una debida fundamentación y valoración de las pruebas