AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2020-O
Fecha: 27-Oct-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte denunciante, dentro la acción de amparo constitucional planteada contra Rómulo Calle Mamani y Rita Susana Nava Durán, en ese entonces Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia; denunciaron el incumplimiento de la SCP 1178/2017-S1, señalaron que los actuales Magistrados del Tribunal de casación nuevamente incurrieron en omisión ilegal; dado que, no se pronunciaron de manera expresa y debidamente fundamentada en derecho sobre la irregularidad cometida por los Jueces de instancia, en la omisión de apreciación de la prueba de descargo, en relación a la demanda principal y la reconvencional en la que de manera incongruente reconocieron la ejecutoria de una Sentencia de mejor derecho propietario en favor de su padre y a su vez reconoce la titularidad de dominio de Jesús Apaza Choquehuanca, quien les transfirió su derecho a los demandantes en el proceso de reivindicación; tampoco, se pronunciaron sobre la errónea interpretación de la ley.