SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0499/2020-S2

El 8 de mayo de 2017, Cirila Alejo Copa inició en su contra proceso familiar de divorcio, en el cual falsamente manifestó desconocer su domicilio real -a efectos de la citación con la demanda-; por lo que, el Juez Público de Familia Cuarto de la Capital del departamento de Oruro, ordenó la notificación al Servicio de Registro Cívico (SERECI) -en lugar del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP)- para que informe sobre su última residencia; a ello, dicha institución hizo conocer que no contaba con registro de su persona en el Padrón Biométrico y que requería datos complementarios; en ese sentido, la indicada autoridad judicial, mediante Auto Interlocutorio de 24 del referido mes y año, dispuso que por secretaría, se libre el edicto de ley para citarlo y emplazarlo, previo juramento de desconocimiento de domicilio.

La demandante -excónyuge-, conocía su domicilio real y laboral, porque el 13 de mayo de 2001, contrajeron matrimonio en la comunidad denominada cantón Pauca, ubicado en la provincia Inquisivi del departamento de La Paz, lugar donde vivieron sus primeros años maritales junto a sus cinco hijos menores de edad, que nacieron y estudiaron en dicha Comunidad hasta el 2013, año en el que emigraron a la ciudad de Oruro en busca de un mejor futuro, permaneciendo juntos como familia hasta principios del 2017, pues, a raíz de las constantes discusiones ocasionadas por la infidelidad de su esposa, retornó a su pueblo de origen dejando a sus hijos al cuidado su madre; debido a que, éstos prefirieron quedarse en la mencionada ciudad para continuar sus estudios; desde ese momento siempre envió víveres y mantuvo contacto telefónico con ellos, especialmente con dos de ellos, quienes le hicieron conocer que tenían mayores necesidades económicas; por lo que, se trasladó a trabajar al municipio de Salinas de Garci Mendoza de la provincia Ladislao Cabrera del departamento de Oruro, desde ahí les enviaba casi todo su sueldo; situación que era de conocimiento de la mencionada e hijos; por esa razón, se vio sorprendido con el mandamiento de aprehensión en su contra, porque nunca se enteró de la antedicha demanda de divorcio.