SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0558/2020-S4
Fecha: 06-Oct-2020
II.1.
II.1. Consta acta de audiencia de apelación a la audiencia de aplicación de medidas cautelares, celebrada el 3 de enero de 2020, por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, compuesta por el Vocal Victoriano Morón Cuéllar –ahora demandado–, en la que fue emitido el Auto de Vista 07 de la misma fecha; por el que, declaro admisible y procedente parcialmente el recurso de apelación interpuesto por Kevin Eduardo Sanabria Vallejos y Jorge Justiniano Lima –hoy accionantes–, revocando en parte el Auto Interlocutorio de 27 de noviembre de 2019, emitido por el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Montero del nombrado departamento, “QUEDANDO VIGENTE EL ART. 233 EN SU NUM.1) Y 2) Y EL ART. 235 EN SU NUM.2), PERO QUEDA VIGENTE EL ART. 234 EN SU NUM.2) DEL C.P.P., MANTENIENDOSE LA DETENCION PREVENTIVA” (sic) (fs. 5 a 12 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- explicará de manera clara y sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar una decisión; argumentación que deberá seguir un orden coherente respecto a los hechos demandados y exponer con puntualidad los elementos jurídico-legales que determinaron su posición.
- Fragmento 10
- i)
- CONFIRMAR