SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0575/2020-S2

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 159 de 13 de diciembre de 2019, cursante de fs. 30 a 32, denegó la tutela solicitada, por causal de improcedencia, sobre la base de los siguientes fundamentos: i) En la presente acción de defensa se acompañó una nota dirigida al impetrante de tutela de 9 del mencionado mes y año, donde le indicaron que fue reincorporado a partir de la “fecha”, pero por reestructuración deberá permanecer con suspensión temporal y goce pleno de sus haberes más beneficios otorgados por ley, entonces tendría una respuesta; ya que, le dijeron que fue reincorporado; ii) Se adjuntó una certificación de la CPS donde señaló que el solicitante de tutela sí está en el registro de afiliación, absolviendo también esa petición; iii) Evidenció una copia simple de un pago de natalidad al accionante, presumiendo en el marco del principio de certeza que habría sido efectivizado, más aun existiendo un documento notariado que establece que esos desembolsos se harán efectivos; y, iv) La jurisprudencia constitucional sostuvo que cuando el hecho denunciado fue subsanado, el objeto de tutela desaparece, quedando superado el reclamo; correspondiendo en atención al art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), denegar la tutela impetrada.