SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0650/2020-S1
Fecha: 23-Oct-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de su derecho a la libertad, toda vez que, la Jueza demandada, mediante el Auto de 20 de noviembre de 2019, no obstante haber conminado al Ministerio Público que en el plazo de noventa días requiera la necesidad o no de mantener la medida de detención preventiva, en cumplimiento de la Cláusula Decima Segunda de la Ley 1173, sin embargo, la misma autoridad judicial ante la solicitud del coimputado, pronunció el Auto de 11 de febrero de 2020, disponiendo la nulidad de obrados y la devolución del proceso al Juez de Instrucción Penal y Anticorrupción Segundo de la Capital del departamento de Cochabamba; asimismo, presentados memoriales el 13 de febrero de 2020, solicitando complementación y enmienda respecto a su situación jurídica y el 21 de igual mes y año pidiendo se libre mandamiento de libertad, éstos no cuentan con respuesta a la fecha; consecuentemente, pide se conceda la tutela impetrada y por consiguiente, se disponga que la autoridad judicial demandada defina su situación jurídica conforme a la Disposición Transitoria Décima Segunda de la Ley 1173 y conmine en el día al Ministerio Público.