SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0670/2020-S3

José Heraldo Tarqui Flores, Fiscal de Materia, en audiencia manifestó que: 1) La accionante menciona que estaría ilegalmente perseguida e indebidamente procesada, hechos que no son ciertos, puesto que el caso se encuentra bajo control jurisdiccional del “juez cautelar”, quien tiene la facultad de controlar las actuaciones del Ministerio Público y de la Policía, por lo cual no se agotó el principio de subsidiariedad en la vía ordinaria; es así que uno de los denunciados fue procesado y planteó incidente de extinción de la acción penal, que fue rechazado por el juez de instrucción penal; 2) Conforme al art. 228 del CPP, no puede anular una resolución de aprehensión; 3) La accionante señala que debe considerarse que tiene domicilio, familia, trabajo y es de la tercera edad, extremos que se analizarán en la audiencia de medida cautelar y ahí se aplicará los principios de objetividad y favorabilidad; y, 4) Solicitó que se deniegue la tutela.