AUTO CONSTITUCIONAL 0235/2020-CA

En este caso, de la revisión de los argumentos expuestos en el recurso directo de nulidad interpuesto se tiene que, los ahora recurrentes denuncian que los demandados al sancionar, promulgar y publicar la Ley Autonómica Municipal 0205, usurparon funciones de la jurisdicción ordinaria civil; al respecto, si bien los recurrentes plantearon este recurso denunciando lo mencionado; empero, del análisis minucioso de los argumentos expuestos en su memorial, se puede observar una insuficiente argumentación, evidenciándose por el contrario una cita extensa de normas y jurisprudencia constitucional; no obstante, no señaló las razones fácticas y jurídicas que permitan a este Tribunal Constitucional Plurinacional, adquirir pleno convencimiento sobre la necesidad de emitir un pronunciamiento sobre dicho asunto, como tampoco lograron demostrar los dos presupuestos que permitan la admisión del recurso, es decir la usurpación alegada o que se hubiera ejercido jurisdicción cuando ya hubieran cesado en sus funciones; tampoco señaló de forma clara y concreta los dos aspectos que hacen a la fundamentación; primero, las razones fácticas y jurídicas de que su pretensión es posible y que el acto impugnado de nulo puede ser objeto de este recurso; y, segundo, las razones de índole normativo y fáctico que sustentan la nulidad alegada.