SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0708/2020-S3

Verónica Fátima Echalar Barrientos, Jueza de Sentencia Penal Segunda de la Capital del departamento de Oruro, mediante informe presentado el 28 de mayo de 2020, cursante de fs. 19 a 20 vta., manifestó que: i) Desde el 23 de marzo de ese año, se declaró cuarentena general en todo el Estado Plurinacional de Bolivia por la pandemia del coronavirus (COVID-19), lo que motivó la suspensión de actividades en el Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; ii) El Tribunal Supremo de Justicia emitió las Circulares 06/2020 y TSJ-11/2020, esta última moduló el entendimiento y alcance de la primera Circular citada, estableciéndose que los jueces y vocales debían resolver las solicitudes de imposición, modificación o cesación de las medidas cautelares, únicamente en los casos en los que el imputado sea adulto mayor, tenga una enfermedad crónica, sea una mujer embarazada o que tenga bajo su cuidado a menores de edad; iii) En cumplimiento al Acuerdo de Sala Plena “057/2020 de 18 de mayo” -rol de turnos- emitido por la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, su turno fue del 19 al 21 del referido mes y año, motivo por el cual el memorial de cesación de la detención preventiva presentado por el accionante fue recepcionado el 19 de ese mes y año, y decretado el 20 del mencionado mes y año; es decir, dentro del plazo establecido por el art. 130 del CPP; iv) El decreto de 20 de mayo de 2020, estableció no ha lugar a lo solicitado por el accionante por no señalar en cuál de los casos determinados por la Circular TDJ-11/2020 se encontraba, tampoco se adjuntó prueba conforme señala el protocolo de presentación y producción de prueba en audiencia virtual, al que debió regirse el accionante mientras dure la cuarentena general de alto riesgo; v) No incurrió en dilación alguna porque respondió al memorial presentado por el accionante dentro del plazo establecido por ley y en cumplimento a las Circulares emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia ante la pandemia mundial de COVID-19; y, vi) Solicita se deniegue la tutela.

El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de su derecho a la libertad; en razón que la Jueza ahora accionada: i) No dio lugar a su solicitud de cesación de la detención preventiva porque no determinó en cuál de las situaciones de emergencia sanitaria establecidas en la Circular TSJ-11/2020 de 17 de abril, sustentó su pedido, cuando debió señalarse audiencia dentro de las cuarenta y ocho horas conforme al “párrafo sexto” del art. 239 del CPP; y, ii) El memorial de solicitud de cesación de su detención preventiva fue decretado después de cinco días de su presentación.