Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 0754/2020-S3

Entonces, el análisis y resolución del presente caso, se reitera, debió efectuarse partiendo desde los antecedentes que informan la causa,  lo reclamado y solicitado en la demanda de acción de amparo constitucional, realizando el examen de todos los puntos planteados y no de manera general, como acontece en el fallo constitucional referido, ya que dicho análisis y determinación genéricos, eventualmente podría ocasionar confusión en los alcances de su concesión total, conforme se tiene solicitado por la parte impetrante de tutela, resultando además una contradicción generada en el propio fallo constitucional el CONCEDER en todo la tutela solicitada y al mismo tiempo disponer que no correspondía el reenvío del juicio, elemento este que diluye el alcance de la tutela y podría generar disfunción en cuanto al cumplimiento de la misma con relación a sus efectos , razón por la cual, y siempre velando por la garantía del debido proceso, y en este caso en especial particularmente por los derechos de la víctima menor de edad, es que técnica y procesalmente correspondía CONCEDER en parte la tutela solicitada y DENEGAR la solicitud de nulidad de obrados y reenvío del proceso penal de referencia a otro Tribunal de Sentencia Penal, pues de esa forma se estaba preservando la congruencia de la tutela y el alcance de sus efectos  en cuanto a la celeridad  para la prosecución del juicio oral  bajo los principios de continuidad y prevalencia del derecho de la víctima