SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2020-S2
Fecha: 01-Dic-2020
1)
Alan Mauricio Zárate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, mediante informe escrito presentado el 30 de mayo de 2020, cursante a fs. 20 y vta., señaló que: 1) Es evidente que se recepcionó un memorial el 26 de mismo mes y año, por el cual se solicitó cesación de la detención preventiva, emitiendo como respuesta el decreto que señaló, “…este a los alcances de la SCP 0064/2013…” (sic), por ello no se cumplió con la subsidiaridad; ya que, no se interpuso el recurso de reposición, no habiéndose agotado todos los mecanismos del procedimiento ordinario; 2) De la documentación aportada se evidenció que la “Vocal Elisa Lovera” resolvió de forma incompleta un recurso de apelación incidental, aspecto que no puede atribuirse a su persona, además esa situación fue absuelta por la Sala Constitucional respectiva; y, 3) En casos similares se denegó la tutela con base en los alcances de la Circular 11/2020 -no indica fecha- del Tribunal Supremo de Justicia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Estese a la SCP 0064/2013 de 11 de enero
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a través del cual lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- La celeridad en la tramitación, consideración y concreción de la cesación de la detención preventiva u otro beneficio que tenga que ver con la libertad personal no sólo le es exigible a la autoridad judicial encargada del control jurisdiccional, sino también a todo funcionario judicial o administrativo que intervenga o participe en dicha actuación y de quien dependa para que la libertad concedida se haga efectiva
- acción de libertad- traslativo o de pronto despacho:
- tiene por objeto precautelar aquellos supuestos en los que existe una demora o dilación injustificada por parte de la autoridad judicial o administrativa llamada a definir la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- involucra la posibilidad de una futura restricción a la libertad en actuaciones o trámites sean judiciales o administrativos con dilaciones indebidas que retarden o eviten resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR