SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0907/2020-S3

La parte peticionante de tutela por medio de su representante sin mandato, en audiencia ratificó los argumentos expuestos en su memorial de demanda de la presente acción de libertad; y, ampliándola señaló que: a) Es evidente que ya se recurrió en una anterior acción de libertad en relación de Rosa María Bocanegra Salazar que fue denegada por falta de pruebas; sin embargo, su reclamo principal es el hecho ocurrido el 12 de noviembre de 2018, momento desde el cual los accionados tienen encerrada y privada de su libertad a su defendida hasta la presentación de la acción tutelar; b) Respecto al argumento del accionado sobre la titularidad del inmueble, ese aspecto no corresponde ser dilucidado a través de la presente acción de defensa; c) Con relación al servicio de agua potable, la Organización Territorial de base (OTB) proporciona este servicio, y evidentemente existe una multa; d) El “día de ayer” se constituyó en el domicilio, la “…Notaria de Fe Pública…” (sic), quien constató que en el bien inmueble se encuentra encerrada su defendida quien no vive en Cochabamba; toda vez que; se constituyó en esa ciudad para someterse a un tratamiento médico, según se constata del informe de “Univalle”; por lo que, su encierro ocasiona un grave perjuicio a su salud; e) Las fotografías adjuntas fueron tomadas desde el interior del inmueble; y, f) Existe un proceso donde se establecieron medidas de protección a favor del accionado Freddy Yevara Soto.