AUTO CONSTITUCIONAL 0044/2020-RCA

Al retrasarse su designación como docente de la nombrada Facultad, por Nota de 23 de noviembre de 2017, solicitó al Decano, una explicación sobre su asunto, no obstante de haber reiterado su reclamo el 6 de marzo de 2018, no logró recibir una respuesta, por ello recurrió al Vicerrectorado de la mencionada Universidad, autoridad que tampoco consideró su petición. Posteriormente, por nota VR.0287/2018 de 15 de mayo, le notificaron con el Informe Legal A.L. 1027/2018 de 8 de igual mes, el cual indica que: “…la competencia para dar solución a esta situación es entera responsabilidad del Decano de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat” (sic), con esa instrucción mediante notas de 23 de mayo y el 12 de junio de 2018, acudió al Decano de la aludida Facultad, quien no emitió resolución ni dio solución a su designación, no obstante de haber participado de varias reuniones con la indicada autoridad y el Director de la Carrera de Construcciones, quienes se comprometieron asignarle una cátedra que fuese afín a su especialidad, para la gestión 2019. Ante esas falsas promesas y cansado de tocar las puertas de las autoridades universitarias, el 21 de agosto de 2018, insistió en su propósito sin recibir atención a su reclamo.

Ante tanta insistencia el Consejo de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat, emitió la Resolución 43/2019 de 1 de marzo, resolviendo que al haberse  aprobado la ampliación de la Carrera de Técnico Superior en Construcciones, no era posible que lo incorporen como docente, determinación que a su criterio es una apreciación alejada del reclamo que efectuó, ya que la convocatoria a concurso de méritos fue para regentar la docencia titular, sin estar condicionado a la existencia  o aprobación de una carrera, pues su petición se sustenta en la Resolución R.C.F. 56/17, que estableció como ganador del concurso de méritos y examen de competencia, para la asignatura de “Vías de Transporte” de la Carrera de Construcciones de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat, que en otros casos que pasaron el mismo proceso de calificación, actualmente ejercen la docencia, lo que no ocurre en su caso, siendo discriminado. Al ser adverso a sus intereses, la Resolución 43/2019, dicha determinación fue impugnada el 24 de mayo de 2019; sin embargo, el Consejo Universitario de dicha Casa de Estudios Superiores, pese a las solicitudes de 24 de mayo, 24 de junio, 15 de julio, 2 de agosto, 16 de septiembre y 28 de noviembre, todas de 2019, respecto de la resolución apelada, hasta antes de interpuesta la presente acción de defensa, no fue resuelta.